世代……便利な言葉であるｗ
今の若年層が「ゆとり」と揶揄されるのと同義で、私、もしくはちょっと上世代は「バブル世代」と言われてた。
無理やり人をある種の人種で括る、その中に「年齢・経験から」の物の見方でくくるやり方がここでの世代論であろう。
ＴＲＰＧ業界というこの極めて狭い業界内ですら、その世代云々は言われている。

ＴＲＰＧ業界で一般的に言われる世代わけは、ちょー大雑把にまとめると３つ。

箱Ｄ＆Ｄ世代
ＳＷ全盛世代
ＦＥＡＲ世代

こうわけるのが多分一番ストレートだと思うｗ
ＳＷが出る前の世代と、ＳＷが出た後の世代、ＦＥＡＲが設立されてからの世代。
ハンドアウト論からいくとＦＥＡＲ設立以前と以後での諍い（？）と考えられるわけだ。
逆説的ではあるが、キャラプレイが容認、認知された線引きも同じタイミングだと思う。

このキャラプレイと呼ばれるものの善し悪しの物差しは、「周囲にあわせられるか否か」にあると考える。
「自分のキャラはＸＸだからそんな事しなーい」と言い張るのは「周囲にあわせられない例」。「ＸＸだけど、周囲や話に合わせる」のが「好例」。

ＧＭが用意した話によって、自分の役どころを考えて立ち回れるのであれば、キャラプレイはいい、と思う。

例えば、自分のキャラクターが「冷酷非道な暗殺者」と仮定して。
そこに十代前半の少女が近づいてきたとして。
さてこれに対する対応は。
極端に分けると、「殺す」という選択と、「殺さない」という選択。
無論、ＧＭのシナリオや、周囲の状況にもよるだろうが、高確率で「殺さない」ケースが常道であろう。
しかしながら、あわせられない人は、「いや、このキャラ冷酷無比だから、殺すっしょ」となりがち。
これをされると多くのＧＭは困ってしまう（笑）
だが、「殺す」という選択をしてしまう人の割合が増えてきてきている、そう、良識派を内心で自認している人は感じているのであろう。

これは極端な例えだが、集約すると、こうなるんじゃないかな。

ただ、ここに逆の考え方もある。
先ほどの例から、クラシックスタイルのＤ＆Ｄなどに慣れてしまった人が、「キャラクターの性格第一」で「殺す」という場合があるのだ。
ダークカオスなキャラクターは、助けるなんてしちゃいかんのである。性格が変わってしまうからｗ
殺して身包みはぐ、がその場合の常道であろうし、捕まえて奴隷市場にでも高く売りさばこうとする、が一段上の常道なのだ。
そしてこのケースを「キャラプレイ的見地」からみた場合、「悪例」となる。

この件を世に問うたのは、初代ＳＷリプレイでの山本弘氏。モンスターたちの交響曲。モンスターの子供を庇護しているところに、ファリスの神官が殴りこんできて、というアレ。
彼自身はＳＦ作家であると思うし、「モンスターはやられ役」という考えに反発してのシナリオではあった、と思うが、以降、「いいキャラプレイの是認」がされるようになった、と私は考えている。
それを曲解して、「愚直なまでに自らのキャラを貫く」、わるいほうの例のキャラプレイも現出し、散見される結果となった。

んでまあ、以降、見られるようになったキャラプレイに対応する形で、「予めしてほしい基本対応を告げる」形のハンドアウトが現れ、時代に合わせた形で、ＦＥＡＲゲーが現れた……と。
違うかなぁ？

大本をひっくり返せば道徳観（しかも日本人固有の）などにも至るが、「世の中絶対に正しいもので構成されるわけではない」のだから、目くじらたてて云々騒ぐのもどうかという気もする。……とかいいつつ、この場で語っている内容も「騒いでいる」内容なのだがｗ

相手のことが理解できないから、世代という言葉で説明し、自ら（と周囲）に対して言い訳をしている。
世代論の根本はここにある、と信じている。
私も自己弁護、防衛本能に応じた言い訳をよくするので（爆）、別に議論するのは悪いこととはいかん。理解して歩み寄ろう、とするのならある程度の議論は必要だし。ただ、理解する気もないのに自分のいる世界が最高の高みだと信じて相手を破壊しようとするのはいただけない。そういった方には「棲み分けておくれ、別に近寄らなくていいから」と言いたい。
隣の芝生が青いからとやっかみで議論をふっかける？　そんな相手は（相手の信じるキャラプレイを自らに課して）無視するか、ノしておやりなさいｗ

……と、まあ、こんな感じで、お茶を濁せたかな？ｗ
私の意見も唯物ではないしー。一意見として捉えてくりゃれー。

……ってこんなもの、見てるヤツいるんかいな？ｗ